Ухвала суду № 54755627, 29.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/54284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р.

у справі № 815/4467/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Групп»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Іжоми Олександра Юрійовича

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р. у справі № 815/4467/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 22.01.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції залишити без руху.

2. Встановити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.01.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько