Ухвала суду № 54755452, 28.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ К/800/54010/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р.

у справі № 826/6729/15

за позовом Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року судді Приходько І.В. було передано для розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. у справі № 826/6729/15 за позовом Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій (К/800/54010/15).

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/6729/15 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій, що переглядається за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько