Ухвала суду № 54755429, 29.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/53957/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001), Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001), Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001), посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001), Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников