Ухвала суду № 54755295, 28.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ К/800/53912/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року заяву про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень залишено без розгляду .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в сулі судове рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки, ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников