Ухвала суду № 54755267, 29.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/53682/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище технологій та сервісу» на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Державного навчального закладу «Львівське професійне училище технологій та сервісу» до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Від Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище технологій та сервісу» надійшла касаційна скарга на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

Згідно із частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вищезазначених вимог, заявником до касаційної скарги не додана її копія відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище технологій та сервісу» на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Державного навчального закладу «Львівське професійне училище технологій та сервісу» до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування ухвали залишити без руху та надати строк до 11 січня 2016 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін