Ухвала суду № 54755115, 22.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ К/800/50705/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області) на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Львівській області, Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо не проведення перерахунку і виплати заробітної плати, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату заробітної плати, стягнення різниці в оплаті праці, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання внесення змін до грошового атестату, видати новий грошовий атестат із внесеними змінами,

в с т а н о в и в :

Представник ГУ ДФС у Львівській області звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представник відповідача подав клопотання про його продовження.

Своє клопотання представник ГУ ДФС у Львівській області обґрунтовує відсутністю належного фінансування для сплати судового збору.

За змістом положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суддя-доповідач вважає а можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню державної фіскальної служби у Львівській області строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 11 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко