Ухвала суду № 54754850, 24.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2015 року Справа № 805/3017/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Словянського регіонального виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу

до Словянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в інтересах Словянського регіонального виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Словянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про (з урахуванням додаткових пояснень та доповнень):

-визнання неправомірними дій щодо прийняття відповідачем Рішення № НОМЕР_1 від 21 травня 2015 року про застосування до позивача штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 96 268,56 грн;

-скасування Рішення № НОМЕР_1 від 21 травня 2015 року відповідача про застосування до позивача штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 96 268,56 грн (а.с. 5-11).

Предметом розгляду у даній справі є правомірність рішення відповідача про сплату позивачем боргу з єдиного внеску, враховуючи факт того, що позивач, за його твердженнями, перебуває у зоні проведення АТО.

Станом на 15 жовтня 2015 року перелік зони проведення АТО визначався Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053, дія його була зупинена Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатом розгляду адміністративної справи, предметом розгляду якої є правомірність/неправомірність Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійсню валилася антитерористична операція (№ 826/18327/14 та/або № 826/18330/14).

2 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято Розпорядження № 1275-р, яким визнано такими, що втратили чинність Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 та затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі фактично мало місце у звязку із невизначенням станом на час прийняття ухвали про зупинення нормативно-правовими актами переліку населених пунктів зони АТО, беручи до уваги прийняття Кабінетом Міністрів України 2 грудня 2015 року Розпорядження № 1275-р, яким затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Словянського регіонального виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу до Словянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.