Ухвала суду № 54754815, 25.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2015 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянськомурайоні м. Києва в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено вказану апеляційну скаргу без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір

22.12.2015 до Апеляційного суду м. Києва подано клопотання представником УПФ України про звільнення їх від сплати судового збору суду у зв'язку із відсутністю в УПФУ в Деснянському районі м. Києва коштів, призначених на вказану мету, оскільки бюджетом Фонду на 2015 рік кошти на сплату судового збору вказані кошти передбачені не були. (а.с. 49).

Проте, ухвалою суду від 20.11.2015 УПФУ в Деснянському районі м. Києва вже було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки ті підстави на які посилався апелянт не є достатніми для звільнення УПФУ в Деснянському районі м. Києва від сплати судового збору. Підстави викладені представником УПФУ в Деснянському районі м. Києва в клопотанні від 22.12.2015 є тотожними тим, в задоволенні яких судом уже було відмовлено, а тому, УПФУ в Деснянському районі м. Києва не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 20.11.2015, зокрема, не сплачено судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Справа 754/10930/15 ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15869/2015Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги буз руху, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати не поданою та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у справі за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: