Ухвала суду № 54754711, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Справа № 808/6958/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ”

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі №808/6958/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” до Запорізької митниці ДФС про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору,

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “ЛОГІСТ-ХІМ” про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, у вигляді не сплати судового збору.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ТОВ “ЛОГІСТ-ХІМ” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.