Ухвала суду № 54754677, 29.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2015 р. о 16:45 Справа № 804/16545/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн залишено без руху, надано позивачу строк до 29 грудня 2015 року до 09 години 00 хвилин для усунення недоліків, шляхом надання належним чином оформленого подання з урахуванням вимог статті 183 - 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом: викладення обставин щодо причин пропущення строку звернення до суду та надання клопотання про поновлення строку; надання доказів надіслання податкової вимоги від 16.09.2015 № 3046-23 на адресу особи, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом.

Проте, станом на 29 грудня 2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28 грудня 2015 року та не усунув недоліки подання у визначений судом строк, належним чином оформленого подання з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом: викладення обставин щодо причин пропущення строку звернення до суду та надання клопотання про поновлення строку; надання доказів надіслання податкової вимоги від 16.09.2015 № 3046-23 на адресу особи, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст.160,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику, разом із поданням та усіма доданими до нього документами.

Розяснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2