Вирок № 54754601, 30.12.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

30.12.2015

Провадження № 1 - кп/744/105/2015

Єдиний унікальний номер 744/1259/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурорів Сухенка Ю. В., Дудка А. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об'єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12014270230000144 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим корисливим умислом, прийшов до господарства за місцем мешкання ОСОБА_2, яке розміщене за адресою: вулиця Першотравнева будинок номер 1, с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, де, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, через відчинені вхідні двері будинку, шляхом вільного доступу зайшов до середини, де, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно вчинив крадіжку бензопили марки «Makita DCS34» з серійним номером НОМЕР_1, вартістю 2000 гривень та, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В кінці квітня 2014 року ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель та доводячи свої протиправні дії до кінця, в лісовому масиві неподалік с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області посіяв 12 (дванадцять) дозрілих насінин рослин роду Коноплі, паростки яких в подальшому обробляв, тобто незаконно вирощував до їх виявлення та вилучення 24 червня 2014 року працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 866 (х) від 26 червня 2014 року надані на експертизу дванадцять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та верхівками мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що весною 2014 року у вечірній час він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаючи про тимчасову відсутність господаря вдома, прийшов до господарства ОСОБА_2 в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, де через відчинені вхідні двері шляхом вільного доступу зайшов до середини будинку, звідки викрав бензопилу, яку в подальшому продав. У квітні 2014 року ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в лісі неподалік с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області посіяв для власних потреб 12 (дванадцять) насінин рослин коноплі, паростки яких в подальшому обробляв до виявлення їх працівниками міліції.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 16 червня 2014 року з доданою ілюстративною таблицею оглянуто місце події за фактом викрадення майна з будинку господарства, розташованого по вулиці Федорова, 2, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, яке належить ОСОБА_4 (а. с. 52-55).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 16 червня 2014 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто господарство ОСОБА_5, яке розташоване по вулиці В. Коробка, 16, в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, під час огляду було виявлено та вилучено бензопилу марки «Makita DCS34» з серійним номером НОМЕР_1 (а. с. 56-60).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 141, вартість бензопили Makita DCS34 станом на 28.05.2014 року становить 2000 грн. (а. с. 61).

Згідно даних постанови про залучення речових доказів від 16 червня 2014 року, вилучену у ОСОБА_5 бензопилу марки «МАКІТА» залучено до провадження в якості речового доказу і залишено на зберіганні у ОСОБА_2 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті судом (а. с. 62).

Згідно даних протоколу предявлення речей для впізнання від 16 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_2 впізнав викрадену у нього бензопилу марки «Makita DCS34» (а. с. 63).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 24 червня 2014 року з доданою ілюстративною фототаблицею, підтверджується факт наявності 12 (дванадцяти) рослин, схожих на коноплі, в лісовому масиві на відстані 1, 2 км від с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області. Під час огляду вилучено рослини, схожі на коноплі в кількості 12 шт. та три пластикові пляшки, одна ємністю 2 л., дві ємністю по 1 л. (а. с. 79-83).

Згідно даних висновку експерта № 866 (х) від 26 червня 2014 року з доданою ілюстративною таблицею, надані на експертизу 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та верхівками, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) ) (а. с. 86-88).

Згідно постанови про залучення речових доказів від 27 червня 2014 року паперову коробку з 12 рослинами зеленого кольору, три пластикові пляшки, одна ємністю 2 л., дві ємністю по 1 л., виявленими та вилученими в лісовому масиві поблизу с. Погорільці Семенівського району, залучено до провадження в якості речового доказу і передано на зберігання до кімнати речових доказів при Семенівському РВ УМВС до вирішення судом питання по суті (а. с. 89).

Вказані докази у своєму взаємозвязку дають достатні підстави вважати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 12 (дванадцяти) рослин.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, він ніде не працює, обставини, які помякшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави судові витрати за проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8. 6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки згідно наданої експертом довідки (а. с. 85), яку суд вважає вірною.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: бензопила марки «Makita DCS34» з серійним номером НОМЕР_1 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2; паперова коробка з 12 рослинами зеленого кольору, три пластикові пляшки, одна ємністю 2 л., дві ємністю по 1 л., - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_1 покласти обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8. 6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки (номер рахунку: 31111115700454, назва рахунку: УК у Семенівському районі/Семенівський район/24060300, ЄДРПОУ: 37972758, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592).

Речові докази: бензопилу марки «Makita DCS34» з серійним номером НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_2; паперову коробку з 12 рослинами зеленого кольору, три пластикові пляшки, одна ємністю 2 л., дві ємністю по 1 л., - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага