Ухвала суду № 54754414, 29.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2015 р.

Справа № 876/10364/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року про повернення подання у справі за поданням Державної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року повернуто подання у справі за поданням Державної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон» про стягнення коштів за податковим боргом.

Не погодившись із даною ухвалою, ДПІ в Тячівському районі подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 29.10.2015 р.

12.11.2015 р. на усунення недоліків апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

12.11.2015 р. ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з наявними у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 25.11.2015 р., однак у визначений строк ухвалою без руху недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року про повернення подання у справі за поданням Державної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.