ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 грудня 2015 рокусправа № 808/6650/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №808/6650/14 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича, першого заступника командира частини-начальнику штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича, Головного управління Національної гвардії України, про визнання неправомірними дій скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №808/6650/14.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 808/6650/14Н/808/18/15 заяву про перегляд судового рішення за нова виявленими обставинами-залишено без руху надано строк для усунення недоліків заяви.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218грн.00коп.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №808/6650/14 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2015 року.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 03 грудня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.
У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 808/6650/14 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218грн.00коп.
Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що у наданий строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №808/6650/14 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича, першого заступника командира частини-начальнику штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича, Головного управління Національної гвардії України, про визнання неправомірними дій скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.І. Малиш
Судове рішення № 54754215, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/6650/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: