Ухвала суду № 54753955, 29.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.12.2015 справа № 905/3260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід10.12.2015р.у справі905/3260/15 (суддя Кротінова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька областьпростягнення 28 765 629,03грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі 905/3260/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 28 765 629,03грн., у тому числі 24 392 404,26грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204 715,69грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712 149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на товару, були задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м.Київ 27 088 883,42грн., у тому числі 23 428 059,39грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56грн. суми нарахованої пені та 204 464,47грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172 050,43грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. разом з заявою про відстрочку сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі №905/3260/15 та заявою про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі №905/3260/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 200 970грн.00коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ, Донецька область до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, до скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору в порядку ст. 8 вищезазначеного закону.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Тобто, за змістом положень цієї статті питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Розглянувши клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору, в якому той посилається на скруине фінансове становище, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтовано в установленому порядку жодним доказом.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 28.12.2015р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 10.12.2015р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область про поновлення строку подачі апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 повернути заявнику, а справу №905/3260/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Моріса Тореза, 18): апеляційна скарга №1746/28 від 24.12.2015р. та додані до неї документи на 6 арк.

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Суддя В.М.Татенко

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.