Ухвала суду № 54753926, 29.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/939/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10. 2015 року

справа № 916/939/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАССРАЙЗ"

до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К"

про визнання боржника банкрутом.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10. 2015 року у справі № 916/939/15-г, в якій скаржник просить скасувати вказану ухвалу та виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ланжерон і К» ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства.

Одночасно скаржник до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України (стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України.

В силу положень ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, лише факт подання стороною клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк.

Таким чином, у кожному випадку,суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно з цим, виходячи зі змісту ст. ст. 33, 53 ГПК України, поважними причинами можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.10.2015 року господарським судом Одеської області було оголошено оскаржувану ухвалу, за участі в судовому засіданні представника скаржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.10.2015р.

При цьому з протоколу судового засідання від 28.10.2015р. не вбачається оголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали. Більше того, згідно з приписами ст.ст. 84-86 ГПК України відповідне правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини передбачено лише для рішення суду та не розповсюджується на ухвали. У зв'язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали в будь-якому випадку починає перебіг з моменту її оголошення.

Проте, апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду лише 14.12.2015., тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

Посилання скаржника на те що обставини що стали підставою для подання апеляційної скарги стали відомі скаржнику дише в день подання апеляційної скарги судовою колегією не приймаються, оскільки вони не є поважними. Крім того будь-яких доказів цим доводам заявником до апеляційної скарги не додано.

Інших доводів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду заявником апеляційної скарги не надано.

Таким чином, можливість подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області раніше, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п. 4, а саме „скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для визнання причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги поважними та відхиляє клопотання про відновлення пропущеного строку її подання, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального

кодексу України колегія суддів,

-Ухвалила:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шампань України» у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2015 р. по справі №916/939/15-г.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10. 2015 року у справі № 916/939/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко