Ухвала суду № 54753845, 30.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.12.2015р. Справа № 904/8033/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТАЙР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8033/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕКОРЕСУРС", с. Тарасівка, Київська область

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРБ ІНВЕСТМЕНС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕКОРЕСУРС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРБ ІНВЕСТМЕНС" та до публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" про визнання договору про відступлення прав вимоги № заг від 09.07.2015р., укладеного між публічним акціонерним товариством "РАДИКАЛ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРБ ІНВЕСТМЕНС", недійсним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. по справі №904/8033/15 (суддя Ліпинський О.В) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8033/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015р.; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРБ ІНВЕСТМЕНС" повернути на користь публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" права вимоги, що були предметом договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №904/8033/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8033/15 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. по справі №904/8033/15 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТАЙР".

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІНТАЙР" вдруге звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8033/15 та прийняте нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто апеляційною інстанцією.

Відповідно п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України”, якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області унеможливлює повторне здійснення у подальшому перегляду цього ж рішення в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 97, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КВІНТАЙР" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8033/15.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова