Ухвала суду № 54753754, 04.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа №14/5026/832/2011

вх. № 271/2013 від 09.01.2013

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф, за участю: особисто ОСОБА_1 (від ВАТ "Шрамківський цукровий завод", ліквідатор), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ТОВ «ЛЛЛ», в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від ТОВ "Етуаль"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_4

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю Етуаль

провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2007

у справі за заявою

ініціюючого кредиторавідкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом,

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1) приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ЛЛЛ" заявив клопотання про витребування від ТОВ "Етуаль" оригіналів наступних документів: 1) протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ «ЛЛЛ» від 21.02.2007; 2) витягу зі звіту ТОВ «Уманський центр оцінювачів» про оцінку комплексу будівель і споруд; 3) копії оголошення у газеті «Черкаський край» від 08.03.2007; 4) чотири заявки на участь у торгах від підприємств - учасників торгів; 5) лист арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 10.04.2007 (про перенесення дати відкритих торгів); 6) протокол реєстрації учасників відкритих торгів від 10.04.2007; 7) протокол № 1 від 10.04.2007 проведення відкритих торгів в процедурі банкрутства. Пояснив, що подані представником ТОВ "Етуаль" суду копії посвідчені як копії з оригіналів, однак у справі про банкрутство такі оригінали відсутні, ОСОБА_6В ліквідатору банкрута не були передані, тому існує сумнів у існуванні таких документів взагалі.

Представник ТОВ "Етуаль" пояснив, що оригіналів цих документів не має, а отримав їх при ознайомленні зі справою №11/12/5026/2040/2011, шляхом ксерокопіювання.

Представник ВАТ "Шрамківський цукровий завод" пояснив, що отримані ним з цієї ж справи №11/12/5026/2040/2011 ксерокопії документів посвідчені печаткою ОСОБА_6 та його підписом. На вказані доводи представник ТОВ "Етуаль" заперечив, що на час, коли він копіював документи зі справи вони не містили підпису ОСОБА_6 та його печатки.

Суд зобовязав викласти ці пояснення письмово. Після перерви представник ТОВ "Етуаль" зачитав складені ним письмові пояснення, згідно з якими він можливо знімав подані суду копії з оригіналів документів, які йому предявляв ОСОБА_6, про що достовірно не памятає. Передати суду рукопис письмових пояснень відмовився, вказуючи що передасть їх через канцелярію суду. У звязку з цим суд оголосив перерву.

До визначеного часу суду через канцелярію передані роздруковані письмові пояснення представника ТОВ "Етуаль" від 04.03.2012, згідно з якими на його адвокатський запит від 08.11.2011 №43 копії документів знімалися особисто ОСОБА_6 з оригіналів в його присутності, після чого він звірив тотожність кожного оригіналу копії.

За таких обставин суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки особа, у якої просить витребувати оригінали документів, заявила про їх відсутність. Разом з тим, ОСОБА_6 залучений до участі у справі як третя особа, тому суд вважає за необхідне витребувати ці документи у нього. Повний текст звіту про оцінку також суд вважає за можливе витребувати безпосередньо у оцінювача, ТОВ «Уманський центр оцінювачів»

Крім того, Драбівське відділення КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ухвалу суду від 22.02.2013 виконало частково, надавши відповідь лише на друге запитання.

За таких обставин розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 28 березня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідача, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі, та осіб, яким дану ухвалу направлено.

4.Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Попередити учасників провадження у справі про відповідальність згідно із п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних доказів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ОСОБА_6 оригінали таких документів: 1) протокол зборів комітету кредиторів ТОВ «ЛЛЛ» від 21.02.2007; 2) повний звіт і витяг зі звіту ТОВ «Уманський центр оцінювачів» про оцінку комплексу будівель і споруд від 14.12.2006; 3) газету з оголошенням у газеті «Черкаський край» від 08.03.2007, а також інші газети з оголошенням, про які вказано у протоколі зборів комітету кредиторів ТОВ «ЛЛЛ» від 21.02.2007; 4) заявки на участь у торгах від підприємств - учасників торгів (НВПзОВ "Аґрус", ТОВ "Етуаль", ЗАТ "БМУ-27", ВАТ "БМУ №3"); 5) лист арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 10.04.2007 на адреси учасників торгів про перенесення їх дати з 09.04.2007 на 10.04.2007; 6) протокол реєстрації учасників відкритих торгів від 10.04.2007; 7) протокол №1 від 10.04.2007 проведення відкритих торгів в процедурі банкрутства.

4.Зобовязати направити суду:

ТОВ «Уманський центр оцінювачів» - повний звіт ТОВ «Уманський центр оцінювачів» від 14.12.2006 на суму 89991,00 грн. без ПДВ про оцінку комплексу будівель і споруд ВАТ «Шрамківський цукровий завод», документи про його передачу замовнику, докази оплати виконаної роботи замовником, угоду на проведення оцінки. У разі відсутності витребуваних документів письмове пояснення причин та докази цих причин;

КП "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" в особі Драбівського відділку відомості (довідку) згідно з інвентарної справи (інвентарних справ) станом на 27.04.2007 про те:

1) за якою адресою було зареєстровано цілісний майновий комплекс ВАТ «Шрамківський цукровий завод» як власність ТОВ "ЛЛЛ";

2) чи були одночасно зареєстровані за ТОВ "ЛЛЛ" (як власником) майнові комплекси або окреме майно ВАТ «Шрамківський цукровий завод» за іншими адресами від тієї, яка буде вказана у відповіді на перше питання.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), відповідачу, приватному нотаріусу ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" в особі Драбівського відділку ТОВ "Уманський центр оцінювачів" (20300, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

9