Ухвала суду № 54753744, 30.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Справа № 918/1094/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Піраміда"

про стягнення в сумі 29 464 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 464,00 грн.

Ухвалою суду (суддя Бережнюк В.В.) від 15.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 06.10.2015 року.

06.10.2015 року судового засідання у справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В., про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року справу призначено до судового розгляду на 22.10.2015 року.

У судовому засіданні 22.10.2015 року оголошено перерву до 29.10.2015 року.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року продовжено строк розгляду господарського суду на 15 днів, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Піраміда".

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2015 року № 01-04/75/2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В., враховуючи, що строк розгляду спору, визначений законодавством, залишився менше чотирнадцяти календарних днів, відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, п.17 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справа № 918/1094/15 передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року розгляд справи відкладено на 30.11.2015 року.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року розгляд справи відкладено на 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року у справі призначено судову (товарознавчу) експертизу, проведення експертизи доручено Незалежному Інституту Судових Експертиз, для проведення експертизи матеріали справи надіслано на адресу Незалежного Інституту Судових Експертиз, провадження у справі № 918/1094/15 на час проведення судової експертизи зупинено.

30.12.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5, 6 ст. 31 цього Кодексу.

Якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні ч. 7 ст. 31 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід.

Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви відповідача про відвід експерту провадження у справі підлягає поновленню, матеріали справи - витребуванню з експертної установи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1094/15 поновити.

2. Витребувати з Незалежного Інституту Судових Експертиз (вул. Маршала Тимошенка,21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, 04212) матеріали справи № 918/1094/15.

3. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід експерта призначити у судовому засіданні на 18.01.2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи у цій справі, надати суду докази його кваліфікації.

Суддя Андрійчук О.В.