Ухвала суду № 54753726, 04.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2012 рокуСправа № 14/5026/838/2011

вх. № 13228/2012 від 06.08.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

прозатвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства Хімрезерв-Черкасиакціонерного

товариства закритого типу Хімрезерв

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представника до суду не повідомили.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання про відкликання клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута повідомив, що клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу було заявлене ним передчасно, що рішенням зборів комітету кредиторів боржника від 03.09.2012 вирішено відкликати вказане клопотання, а також звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури для здійснення у повному обсязі усіх передбачених законом ліквідаційних заходів, тому просив подане ним клопотання про затвердження звіту залишити без розгляду та продовжити строк ліквідаційної процедури боржника.

Суд вважає, що зміна предмету вимог може бути здійснена, однак у ліквідаційній процедурі вона може бути здійснена за умови прийняття судом рішення про можливість її завершення саме цим ліквідатором банкрута. Враховуючи визнані учасниками провадження у справі про банкрутство боржника недоліки її проведення, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та надати ліквідатору банкрута необхідний час для їх усунення, у звязку з чим необхідно продовжити строк повноважень останнього.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання боржника, усіх кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні;

повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів,), звіт про оплату послуг і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також надати докази викладеного.

4. Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до терміну, визначеного п.1 цієї ухвали.

Ліквідатор банкрута повідомлений про наступне судове засідання та витребувані документи під розписку.

Направити дану ухвалу (у звязку з відсутністю представника) рекомендованим листом боржнику, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3