Ухвала суду № 54753523, 29.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.12.2015

Справа № 910/26796/14

За заявою

Національної телекомпанії України

про

видачу дублікату наказу

у справі

№910/26796/14

за позовом

Національної телекомпанії України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Піар-Медіа»

про

стягнення 17 053, 06 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/26796/14 за позовом Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піар-Медіа» про стягнення 17 053, 06 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. позов задоволено, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Піар-Медіа» на користь Національної телекомпанії України заборгованість у розмірі 17 053,06 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

17.02.2015 р. на виконання зазначеного рішення господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

22.12.2015 р. від представника Національної телекомпанії України до господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.02.2015 р. у справі №910/26796/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/2229 від 22.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з відпусткою судді Прокопенко Л.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 р. справу №910/26796/14 передано на розгляд судді Босому В.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви про видачу дублікату наказу довідки про його втрату, виданої у встановленому приписами вказаної статті порядку.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/26796/14 у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національної телекомпанії України про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя В.П. Босий