Ухвала суду № 54753487, 20.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.02.2015

Справа № 910/7938/13

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про

заміну сторони правонаступником

у справі

№910/7938/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

до

Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна»

про

стягнення 72 933,87 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7938/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» про стягнення 72 933,87 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» заборгованість у розмірі 71 488 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п’ять) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

20.11.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.02.2015 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана заява мотивована тим, що 06.11.2014 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» було укладено договір №129/4, за змістом якого ТОВ «Край-2» передало, а ТОВ «Край-1» прийняло право вимоги виконання зобов’язань, які виникли на підставі договору №84 від 14.02.2011 р.

Суд відзначає, що стягнення заборгованості за вказаним договором було предметом спору у даній справі, на виконання рішення у якій було видано наказ господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. №910/7938/13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач за наказом господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. №910/7938/13 як сторона виконавчого провадження з виконання такого наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. №910/7938/13 як сторони виконавчого провадження з виконання наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. №910/7938/13.

Суддя В.П. Босий