Ухвала суду № 54753484, 29.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2015 р.№ 916/5107/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2015 вх. № 5384/15 Державної служби зайнятості (Центральний апарат) (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, код ЄДРПОУ 03491079)

до Приватного підприємства „Грандстиль (65026, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 33215651)

про зобовязання усунення недоліків та вчинення певних дій

встановив:

Державна служба зайнятості (Центральний апарат) звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Грандстиль про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації по обєкту будівництва адміністративного будинку державної служби зайнятості що розташований за за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Астраханській, 9-17, із врахуванням негативного висновку комплексної державної експертизи Державного підприємства „Укрдержбудекспертиза від 30.06.2011 № 00-0389-2010/АБ.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 №7).

До позовної заяви надано фотокопію, а не оригінал платіжного доручення від 22.12.2015 № 1801 про сплату судового збору, про що також зазначено в пункті 13 додатків до неї, що не є належним виконанням вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, позивачем у порушення вказаних норм процесуального законодавства, не подано доказів надсилання відповідачеві ПП „Грандстиль копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується Актом від 28.12.2015 № 01-11/950/2015, складеним спеціалістами ВДЗК (канцелярія) господарського суду Одеської області.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 56, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 та п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 5384/15 від 28.12.2015) Державній службі зайнятості (Центральний апарат) - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах та додатки до неї на 66 (шістдесят шість) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов