Ухвала суду № 54753432, 28.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/4898/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град

про стягнення 10943,81 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2А.( довіреність № 4026-К-О від 29.09.2015р.)

Від відповідача: не з`явився;

.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 09.12.2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року було порушено провадження у справі № 916/4898/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.12.2015р. представник позивача надав суду заяву (вх.№ 2-7188/15 від 28.12.2015р.), в якій останній просить припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою основної заборгованості за Договором №Б/Н від 09.03.2011р. у розмірі 10 943 ( десять тисяч девятсот сорок три) 81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи викладене, у звязку з реструктуризацією боргу та наявним клопотанням позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 09.12.2015р., провадження у справі порушено 11.12.2015р., а відповідачем заборгованість погашена в період розгляду справи, стягути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн. згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/4898/15 - припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град (68000, Одеська обл., м. Ілічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 32790433) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218грн. /одна тисяча двісті вісімнадцять грн./

Суддя Ю.О. Зайцев