Ухвала суду № 54753390, 20.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення позову

Справа № 910/25822/13 20.03.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»доПублічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загородньогоза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»відповідача2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6провитребування майна з чужого незаконного володінняСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підстав для володіння та користування відповідачем 1 майном, переданим йому за договорами фінансового лізингу №109л/06/07 від 25.05.2007 р., №123л/07/07 від 12.07.2007 р., №124л/07/07 від 12.07.2007 р., №137л/11/07 від 30.11.2007 р., №166л/07/08 від 16.07.2008 р., №168/07/08 від 30.07.2008 р. та №172л/09/08 від 01.09.2008 р., у зв'язку з чим позивач просить витребувати у відповідача вказане майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2013 р. звільнено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» від сплати судового збору за подачу позову, порушено провадження у справі № 910/25822/13 та призначено розгляд справи на 30.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відкладено розгляд справи № 910/25822/13 на 13.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. розгляд справи №910/25822/13 відкладено на 27.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу № 910/25822/13 передано судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 17.03.2014 р.

12.03.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому позивач просив суд накласти арешт на майно, що було передане відповідачу у фінансовий лізинг на підставі договорів фінансового лізингу №109л/06/07 від 25.05.2007 р., №123л/07/07 від 12.07.2007 р., №124л/07/07 від 12.07.2007 р., №137л/11/07 від 30.11.2007 р., №166л/07/08 від 16.07.2008 р., №168/07/08 від 30.07.2008 р. та №172л/09/08 від 01.09.2008 р., а також заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти розпорядчі дії, в тому числі укладати правочини, щодо спірного майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено до 14.04.2014 р.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Подане клопотання мотивовано тим, що спірне майно, витребування якого є предметом даного позову, вибуло з володіння ТОВ «Фінансова лізингова група» незаконно та поза його волею, а станом на сьогоднішній день зареєстровано за ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, що свідчить про можливість його подальшого відчуження на користь інших осіб.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається із матеріалів позову його предметом фактично є відновлення порушеного права ТОВ «Фінансова Лізингова Група» на майно, а саме:

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001517, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001531, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001640, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001572, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001803, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001802, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001805, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001760, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001790, колір-чорний;

- автомобіль Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001788, колір-чорний;

- автомобіль Mercedes-Benz GL 450, 2007 року випуску, номер кузову WDC1648711A230185;

- автомобіль вантажний бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140B, 2006 року випуску, номер шасі WDB9333171L182125;

- автомобіль вантажний бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140B, 2006 року випуску, номер шасі WDB9333171L182126;

- автомобіль вантажний бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140B, 2006 року випуску, номер шасі WDB9333171L128338;

- кран КС 55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 року випуску;

- кран КС 55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 року випуску;

- екскаватор 3 СХ Site Master JCB, 2007 року випуску (серійний номер JCB3CXPCT71328944, номер двигуна SB40064U1710007);

- екскаватор JS160WJCB, 2007 року випуску (серійний номер JCBJW16DA71421655, номер двигуна 101696);

- гусеничний екскаватор JS 220, 2008 року випуску (серійний номер JCBJS22DH81611967, номер двигуна 4HK1XYSJ02434091), шляхом витребування такого майна від відповідача.

Наявною в матеріалах справи інформацією підтверджується факт того, що частина спірного нерухомого майна на даний момент зареєстроване за Публічним акціонерним товариством Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього.

При цьому, реєстрація права власності на частину спірного майна (автотранспортні засоби: Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001517, державний номер АА2736ЕХ; Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001531, державний номер АА0134МА; Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001572, державний номер АА1583НС; Mercedes-Benz GL-450, кузов №WDC1648711A230185, 2007 р.в., державний номер АА8459 ЕС; кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов №Y3M63030380003014, державний номер АА3794НО; кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов №Y3M63030380003020, державний номер АА3796НО; вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов №WDB9333171L182125, 2006 р.в., державний номер АА8956СК; вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов №WDB9333171L182126, 2006 р.в., державний номер АА8459ЕС та вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B кузов №WDB9333171L128338 2006 р.в., державний номер АА8276ЕС, а також спеціальна техніка: екскаватор 3CX Site Master JCB 2007 р.в. двигун №SB40064U1710007 заводський номер №JCB3CXPCT71328, держ. номер 49676-АА, екскаватор JS160WJCB 2007 р.в. двигун №101696 заводський номер №JCBJW16DA71421655, державний номер 49677-АА, та гусеничний екскаватор JS 220, 2008 р.в., двигун №JCBJS22DH81611967, державний номер 49762-АА) за відповідачем була здійснена на підставі додаткових угод та актів приймання-передачі предмету лізингу за договорами фінансового лізингу №109л/06/07 від 25.05.2007 р., №123л/07/07 від 12.07.2007 р., №124л/07/07 від 12.07.2007 р., №137л/11/07 від 30.11.2007 р., №166л/07/08 від 16.07.2008 р., №168/07/08 від 30.07.2008 р. та №172л/09/08 від 01.09.2008 р.

Зокрема:

- додатковою угодою №3 від 22.03.2010 р. до договору фінансового лізингу №109л/06/07 від 25.05.2007 р. сторони прийшли до згоди про дострокове виконання зобов'язань лізингоотримувачем по викупу предмета лізингу шляхом надання відповідачем ТОВ «Фінансова лізингова група» простого векселя на суму 107 092,22 грн. і простого векселя на суму 664 477,07 грн.;

- додатковою угодою №2 від 24.03.2010 р. до договору фінансового лізингу №137л/11/07 від 30.11.2007 р. сторони прийшли до згоди про дострокове виконання зобов'язань лізингоотримувачем по викупу предмета лізингу шляхом надання відповідачем ТОВ «Фінансова лізингова група» простого векселя на суму 184 383,90 грн. і простого векселя на суму 584 702,20 грн.;

- додатковою угодою №2 до договору фінансового лізингу №168/07/08 від 30.07.2008 р. сторони прийшли до згоди про дострокове виконання зобов'язань лізингоотримувачем по викупу предмета лізингу шляхом надання відповідачем ТОВ «Фінансова лізингова група» простого векселя на суму 374 201,92 грн. і простого векселя на суму 1 648 860,25 грн.;

- додатковою угодою №2 від 30.03.2010 р. до договору фінансового лізингу №166л/07/08 від 16.07.2008 р. сторони прийшли до згоди про дострокове виконання зобов'язань лізингоотримувачем по викупу предмета лізингу шляхом надання відповідачем ТОВ «Фінансова лізингова група» простого векселя на суму 421 760,24 грн. і простого векселя на суму 1 607 350,00 грн.;

- додатковою угодою №2 від 12.04.2010 р. до договору фінансового лізингу №123л/07/07 від 12.07.2007 р. сторони прийшли до згоди про дострокове виконання зобов'язань лізингоотримувачем по викупу предмета лізингу шляхом надання відповідачем ТОВ «Фінансова лізингова група» простого векселя на суму 51 849,70 грн. і простого векселя на суму 205 722,98 грн.;

- додатковою угодою №3 від 12.04.2010 р. до договору фінансового лізингу №124л/07/07 від 12.07.2007 р. сторони прийшли до згоди про дострокове виконання зобов'язань лізингоотримувачем по викупу предмета лізингу шляхом надання відповідачем ТОВ «Фінансова лізингова група» простого векселя на суму 130 052,96 грн. і простого векселя на суму 474 012,00 грн.;

- додатковою угодою №2 від 01.03.2010 р. до договору фінансового лізингу №172л/09/08 від 01.09.2008 р. сторони прийшли до згоди про дострокове виконання зобов'язань лізингоотримувачем по викупу предмета лізингу шляхом надання відповідачем ТОВ «Фінансова лізингова група» простого векселя на суму 773 083,18 грн.

Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту передання відповідачем визначених додатковими угодами до договорів фінансового лізингу №109л/06/07 від 25.05.2007 р., №123л/07/07 від 12.07.2007 р., №124л/07/07 від 12.07.2007 р., №137л/11/07 від 30.11.2007 р., №166л/07/08 від 16.07.2008 р., №168/07/08 від 30.07.2008 р. та №172л/09/08 від 01.09.2008 р. простих векселів.

Більш того, із пояснень представника позивача в попередньому судовому засіданні вбачається, що грошові кошти за передане у фінансовий лізинг майно ТОВ «Фінансова лізингова група» не отримувало.

До того ж, Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» долучено до матеріалів справи пояснення та докази на підтвердження існування встановленого та зареєстрованого у визначеному законом порядку обтяження (застави) спірного нерухомого майна на момент відчуження його на користь Публічним акціонерним товариством Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього згідно актів приймання-передачі предмета лізингу та на момент здійснення реєстрації такого майна за відповідачем.

При цьому, реєстрація майна, витребування якого є предметом спору у даній справі, саме за відповідачем свідчить про повноцінні правомочності щодо розпорядження ним таким майном, в тому числі можливість його відчуження на користь третіх осіб, передання у користування, іпотеку тощо.

Вказані обставини свідчать про наявність обґрунтованих припущень про можливість подальшої реалізації такого майна ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, що може утруднити виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, автотранспортні засоби та спеціальна техніка, витребування яких є предметом даного спору, перебувають в заставі у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на підставі договорів застави, незважаючи на що відбулася зміна власника майна.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р. у справі №44/459-б про банкрутство ТОВ «Фінансова лізингова група» Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» визнано кредитором позивача на суму 234 482 705,36 грн., а реєстр вимог всіх кредиторів затверджений вказаною ухвалою на суму 416 540 323,15 грн.

Відтак, подання даного позову було зумовлене необхідністю витребування такого майна на користь банкрута (ТОВ «Фінансова лізингова група) та включення його до ліквідаційної маси з метою належного задоволення вимог кредиторів (в тому числі, державного банку) такого товариства (в даному випадку - вимог третьої особи за рахунок заставного майна).

З огляду на викладене, суд вбачає наявність зв'язку між заявленими заходами забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позивними вимогами.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення заяви - забезпечить можливість відновлення статусу позивача як власника спірного майна.

Навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову утруднить виконання рішення господарського суду, оскільки спірне майно може бути відчужено третім особам або обтяжено зобов'язаннями.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» №16 від 26.12.2011 р. визначено, що за позовами про визнання права власності (іншого речового права) або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуально визначене майно.

Матеріалами справи підтверджується факт здійснення за ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього реєстрації наступного майна:

- автотранспортні засоби: Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001517, державний номер АА2736ЕХ; Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001531, державний номер АА0134МА; Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001572, державний номер АА1583НС; Mercedes-Benz GL-450, кузов №WDC1648711A230185, 2007 р.в., державний номер АА8459 ЕС; кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов №Y3M63030380003014, державний номер АА3794НО; кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов №Y3M63030380003020, державний номер АА3796НО; вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов №WDB9333171L182125, 2006 р.в., державний номер АА8956СК; вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов №WDB9333171L182126, 2006 р.в., державний номер АА8459ЕС та вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B кузов №WDB9333171L128338 2006 р.в., державний номер АА8276ЕС;

- спеціальна техніка: екскаватор 3CX Site Master JCB 2007 р.в. двигун №SB40064U1710007 заводський номер №JCB3CXPCT71328, держ. номер 49676-АА, екскаватор JS160WJCB 2007 р.в. двигун №101696 заводський номер №JCBJW16DA71421655, державний номер 49677-АА, та гусеничний екскаватор JS 220, 2008 р.в., двигун №JCBJS22DH81611967, державний номер 49762-АА.

За таких обставин, суд знаходить клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на перелічене майно обґрунтованим та таких, що підлягає задоволенню в цій частині.

При цьому, в матеріалах справи містяться докази реєстрації автотранспортних засобів - автомобіля Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001640, колір-чорний; автомобіля Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001803, колір-чорний; автомобіля Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001802, колір-чорний; автомобіля Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001805, колір-чорний; автомобіля Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001760, колір-чорний; автомобіля Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001790, колір-чорний; автомобіля Mitsubishі Pajero Sport 3.0 AT, номер кузову JMB0RK9607J001788, колір-чорний, за третіми особами, а відтак суд приходить до висновку про передчасність задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Крім того, клопотання позивача в частині заборони відповідачу та іншим особам вчиняти розпорядчі дії, в тому числі укладати правочини, щодо спірного майна, не підлягає до задоволення, оскільки вжиття судом заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно унеможливлює вчинення будь-яких інших дій з відповідним майном.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на належне Публічному акціонерному товариству Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього майно, а саме:

- автомобіль Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001517, державний номер АА2736ЕХ;

- автомобіль Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001531, державний номер АА0134МА;

- автомобіль Mitsubishi Pagero Sport, кузов №JMB0RK9607J001572, державний номер АА1583НС;

- автомобіль Mercedes-Benz GL-450, кузов №WDC1648711A230185, 2007 р.в., державний номер АА8459 ЕС;

- кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов №Y3M63030380003014, державний номер АА3794НО;

- кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов №Y3M63030380003020, державний номер АА3796НО;

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов №WDB9333171L182125, 2006 р.в., державний номер АА8956СК;

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов №WDB9333171L182126, 2006 р.в., державний номер АА8459ЕС;

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B кузов №WDB9333171L128338 2006 р.в., державний номер АА8276ЕС;

- екскаватор 3CX Site Master JCB 2007 р.в. двигун №SB40064U1710007 заводський номер №JCB3CXPCT71328, державний номер 49676-АА;

- екскаватор JS160WJCB 2007 р.в. двигун №101696 заводський номер №JCBJW16DA71421655, державний номер 49677-АА;

- гусеничний екскаватор JS 220, 2008 р.в., двигун №JCBJS22DH81611967, державний номер 49762-АА.

3. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

4. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 20.03.2014 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.03.2015 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (04050. м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 33602854).

6. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; ідентифікаційний код 04012655).

Суддя В.П. Босий