Ухвала суду № 54753385, 24.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/17248/13 24.02.14

За позовомПриватного підприємства «Видавництво «Махаон - Україна»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»простягнення 966 092,80 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін:позивача:Грюканов Ю.О.;відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Видавництво «Махаон - Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» про стягнення 966 092,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №1 від 03.01.2012 р. позивач поставив товар, а відповідач належним чином поставлений товар не оплатив, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 966 092,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. у справі № 910/17248/13 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.10.2013 р.

04.10.2013 р. до господарського суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 145 121,36 грн. Вказана заява приймається судом до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. справу передано на розгляд судді Стасюку С.В. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддю Стасюком С.В., розгляд справи відкладено до 30.10.2013 р.

28.10.2013 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості не підтверджена належними доказами, а тому є недоведеним факт отримання ним товару на вказану суму.

30.10.2013 р. від представника відповідача до канцелярії суду надано клопотання про проведення судової експертизи, в якому відповідач просив суд призначити у справі судову експертизу з метою встановлення дійсної суми заборгованості за спірним договором.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу передано для розгляду судді Босому В.П. у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, розгляд справи зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

29.01.2014 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 12565/12566/13-45 від 29.01.2014 р. за результатами проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 910/17248/13 за позовом Приватного підприємства «Видавництво «Махаон - Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» про стягнення 966 092,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.02.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2014 р. з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 11.02.2014 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 19.03.2014 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий