Ухвала суду № 54753366, 23.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 р.Справа№ 914/2759/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 4362132,57грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 7984278,81грн., з яких 4328689,00грн. основного боргу, 409637,07грн. 3% річних та 3245952,74грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2015р. Ухвалою суду від 26.08.2015р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 05.10.2015р. прийнято заяву ТзОВ «Автомагістраль-Південь» про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 4328689,00грн. основного боргу та 33443,57грн. 3% річних, а розгляд справи відкладено на 21.10.2015р. з підстав викладених в ній. В судовому засіданні 21.10.2015р. оголошено перерву до 26.10.2015р. Ухвалою суду від 26.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. справа прийнята колегією суддів до провадження та призначена до розгляду на 30.11.2015р. Ухвалою суду від 30.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.12.2015р. у звязку з неявкою сторін та враховуючи клопотання відповідача.

Представникам сторін розяснено права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2015р. зявився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№6106/15 від 23.12.2015р.), згідно якої до стягнення заявлено 4328689,00грн. боргу.

Оскільки, у відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, вказану заяву прийнято судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2015р. зявився, подав клопотання (вх.№5539/15 від 21.12.2015р.) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження сплати Службою автомобільних доріг у Львівській області основного боргу в розмірі 4328689,00грн. в повному обсязі.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Службою автомобільних доріг у Львівській області (замовник за договором, відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (підрядник за договором, позивач по справі) укладено договір №06-12/11 на надання послуг (виконання робіт) з поточного ремонту автомобільної дороги місцевого значення Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, км 86+247 км 107+925 від 05.12.2011р., за яким підрядник зобовязався у 2011-2012 роках надати послуги (виконати роботи) зазначені в Дефектному акті (додаток №1), а замовник прийняти і оплатити такі послуги (роботи) в межах затверджених бюджетних коштів на 2011-2012 роки та фактично отриманих бюджетних коштів (п.1.1).

Предметом спору по справі №914/2759/15 (з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог) є стягнення із відповідача 4328689,00грн. основного боргу, який виник внаслідок невиконання Службою автомобільних доріг у Львівській області зобовязань із оплати за роботи, виконані в квітні 2012 року за його замовленням згідно вказаного договору.

Із поданого відповідачем клопотання (вх.№5539/15 від 21.12.2015р.) вбачається, що Службою автомобільних доріг у Львівській області повністю погашено основний борг, що є предметом спору по справі. Так, до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення №12 від 07.12.2015р., якою підтверджується сплата 4328689,00грн. на користь ТзОВ «Автомагістраль-Південь» із відповідним призначенням платежу.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, зважаючи на сплату відповідачем грошових коштів, стягнення яких є предметом спору по справі, в повному обсязі, провадження по справі слід припинити.

Судом розяснено положення ч.2 ст.80 ГПК України, яким передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат, суд звертає увагу на подану позивачем заяву (вх.№6123/15 від 23.12.2015р.) про винесення ухвали про повернення ТзОВ «Автомагістраль-Південь» із Державного бюджету України сплачених сум судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.5.2 Постанови №7 від 21.02.2013р. розяснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зменшення ТзОВ «Автомагістраль-Південь» позовних вимог в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції, а також припинення провадження щодо стягнення суми основного боргу, суд приходить до висновку, що витрати зі сплати судового збору в розмірі 73080,00грн. за звернення ТзОВ «Автомагістраль-Південь» до суду із позовною заявою, слід повернути позивачу із Державного бюджету України в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (м.Одеса, вул. Романа Кармена, буд.21; код ЄДРПОУ 34252469) із Державного бюджету України 73080,00грн. судового збору, доказом сплати якого є платіжне доручення №87 від 20.07.2015р.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.