Ухвала суду № 54753334, 27.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8304/13

27.05.13

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро»

про

вжиття запобіжних заходів

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» у вигляді накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» - птахів-бройлерів 350 000 голів приблизною вартістю - 8 000 000,00 грн., що знаходиться за адресою Харківська область, Балаклійський район, село Жовтневе та за адресою Харківська область Балаклійський район, село Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» про вжиття запобіжних заходів залишено без руху, надано заявнику строк до 30.04.2013 р. для виправлення встановлених судом недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» заяву про вжиття запобіжних заходів та додані до неї матеріали на підставі ч. 2 ст. 43-5 Господарського-процесуального кодексу України.

24.05.2013 р. до канцелярії господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення заяви, а тому вимога про повернення судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» про вжиття запобіжних заходів, яка повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р., підлягає задоволенню

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» (85107, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Бересток, вул. Докучаєва, 1; ідентифікаційний код 30947526) з Державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №520 від 25.04.2013 р.

Суддя В.П. Босий