ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
18.06.2015Справа № 910/10673/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд"
до Приватного підприємства "РОДОНІТ"
третя особа Київська міська митниця Державної фіскальної служби.
про захист прав інтелектуальної власності,
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
від позивача ОСОБА_1 за дов.
від відповідача ОСОБА_2 за дов.
від третьої особи не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "РОДОНІТ" третя особа Київська міська митниця Державної фіскальної служби про захист прав інтелектуальної власності,
В судове засідання представник третьої особи не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2015 р. не виконав, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про об'єднання в одне провадження господарських справ.
Суд не задовольняє клопотання відповідача, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим.
Представник відповідача довів до відому суду, що має намір подати зустрічну позовну заяву, тому розгляд справи слід відкласти.
В звязку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Розгляд справи відкласти на 07.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
3. Зобовязати Київську міську митницу Державної фіскальної служби надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
4. Витребувати у третьої особи відомості про факти митного оформлення товарів Відповідачем, а саме:
- коли та за якою митною декларацією проходив (проходить) митне оформлення наступний товар:
- 11.03.2015 року - пудра алюмінієва: ОСОБА_1 ПАП-1, 18000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: «VgAZ-SUAL» Branch of SUAL,JSC Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.
- 13.03.2015 року - пудра алюмінієва: ОСОБА_1 ПАП-1, 18000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: «VgAZ-SUAL» Branch of
- 13.03.2015 року - пудра алюмінієва: ОСОБА_1 ПАП-1, 14000 кг, ОСОБА_1 ПАП-2, 4000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: SUAL-PM Krasnoturinsk branch Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.
- 18.03.2015 року - пудра алюмінієва: ОСОБА_1 ПАП-1, 14381 кг, ОСОБА_1 ПАП-2, 4000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: SUAL-PM Ltd Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.
- 17.03.2013 року - пудра алюмінієва: ОСОБА_1 ПАП-1, 14000 кг, ОСОБА_1 ПАП-2, 4000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: SUAL-PM Krasnoturinsk branch Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.
- 20.03.2013 року - пудра алюмінієва: ОСОБА_1 ПАП-1, 14381 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: SUAL-PM Ltd Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODO
- Хто є виробником даного товару?
- Якою товарною маркою маркований вище вказаний товар (за наявності надати фото зображення маркування товару)?
- Чи мала місце під час митного оформлення зміна ідентифікаційних знаків чи маркування на вище вказаному товарі або його упаковці з метою усунення ознак порушень прав інтелектуальної власності ТОВ «ФЕРОТРЕЙД»?
- Чи здійснене розмитнення даного товару? Де на сьогодні знаходиться вище вказаний товар?
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 54753259, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10673/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: