Ухвала суду № 54752967, 08.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16586/13 08.01.14

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»доКомунального підприємства «Київпастранс»простягнення 3 261 590,25 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справ №910/16586/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р., позов задоволено частково, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 119 788,77 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, задоволено позовні вимоги про стягнення з КП «Київпастранс» на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» пені у розмірі 93 751,97 грн., 3% річних у розмірі 37 500,79 грн. та інфляційних витрат у розмірі 3 889,87 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40 135,64 грн., стягнуто з КП «Київпастранс» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 096,16 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення замість «пеню у розмірі 93 751 (дев'яносто три тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 97 коп.» вказано «пеню у розмірі 93 628 (дев'яносто три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 67 коп.».

При цьому, із мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. вбачається, що сума пені, що підлягала стягненню з відповідача, становила саме 93 751,97 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі №910/16586/13 допущену технічну описку: в пункті 2 резолютивної частини рішення вважати правильним текст «пеню у розмірі 93 751 (дев'яносто три тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 97 коп.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі №910/16586/13.

Суддя В.П. Босий