Рішення № 54752755, 25.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.12.2015
Номер справи
904/9839/15
Номер документу
54752755
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.15р. Справа № 904/9839/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-сервіс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Eurotire" ("Евротайр"), м. Алмати Республіки Казахстан

про стягнення 20 000,00 доларів США заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/08 від 10.08.2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1387 від 07.09.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Eurotire" ("Евротайр") 20 000,00 доларів США заборгованості за поставку товару по специфікації № 6 від 30.07.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на поставку продукції №38/04-15 від 10.04.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлені шини пневматичні нові моделі 35/65-33 U-54 PR 42 L-5 у комплекті з кільцями ущільнювачів по 2шт. у кількості 4 шт. на суму 20 000,00 доларів США, що підтверджується митною декларацією № 110080000/2015/110908 та міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №449109.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідачем надано відзив на позов де вказує, що станом на дату розгляду справи останній підтверджує, що перед позивачем існує заборгованість у сумі 20 000,00 доларів США та визнає позов повністю.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року з призначенням її до розгляду на 08.12.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 29.12.2015 року.

У судовому засіданні 29.12.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Маркет-сервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Eurotire" ("Евротайр") укладено договір на поставку продукції №38/04-15 (далі - договір) відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити покупцю, а покупець прийняти та оплатити шини пневматичні резинові нові для кар'єрної та дорожньо-будівної техніки (далі - товар), в асортименті, номенклатурі, кількості, строкам та по цінам відповідно до специфікацій, які є невід'ємними частинами договору.

Згідно з п.2.1 договору ціна товару, який поставляється до договором, визначається в специфікація та встановлюється в доларах США. Ціна товару узгоджується сторонами при підписанні відповідних специфікації до договору (п.2.2 договору).

Загальна суму договору складається із сум специфікації, які є невід'ємною частиною. Сума договору на момент його підписання орієнтовно складає 500 000 доларів США і в наступному коригується сумою підписаних сторонами специфікацій (п.2.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору товар, що поставляється за договором, сплачується у строки та у спосіб, визначений сторонами в специфікаціях на конкретну партію поставки. Моментом оплати за договором вважається дата перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.6.2 договору).

Валюта платежу за цим договором - долар США (п.6.3 договору).

Всі суперечки між сторонами вирішуються по можливості шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення виниклих суперечок мирним шляхом, сторони дійшли згоди віднести їх на розгляд господарського суду Дніпропетровської області (Україна, Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у відповідності з матеріальним і процесуальним правом України (п.8.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2015 року (п.10.3 договору).

У специфікації № 6 від 30.07.2015 року до договору № 38/04-15 від 10.04.2015 року сторони погодили найменування товару, кількість, ціну, загальна вартість товару за специфікацією становить 20 000 доларів США, і включає в себе витрати, пов'язані з доставкою товару в пункт призначення, і витрати, що стосуються товару до моменту його постачання в пункт призначення (упаковка, маркування, навантаження на основний транспортний засіб, експортні формальності). Умови поставки (Інкотермс 2010): DAP Казахстан, м. Уральськ СВХ ILAR Logistics вул. Верхня, 10. Вантажоодержувач: ТОО "Eurotire (евротайр)", 050040, м. Алмати, проспект Аль-Фарабі, б. 13/1, блок 1В, офіс № 303. Адреса поставки / вивантаження: Казахстан, м Уральськ, СВХ ТОО ILAR Logistics вул. Верхня, 10. Термін поставки: липень - серпень 2015 року. Валюта платежу - долари США. Умови оплати: покупець здійснює 100% оплату партії товару у строк, не пізніше 80 календарних днів від дати відвантаження товару. Датою відвантаження товару вважається дата оформлення експортної декларації митним постом вантажовідправника.

На виконання умов договору позивачем здійснена поставка відповідачу товар на суму 20 000 доларів США, що підтверджується експортною митною декларацією № 110080000/2015/110908 та міжнародною товаро-транспортною накладною СМR № 449109 (а.с. 16 - 18 том 1).

Відповідач зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати товару не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 20 000,00 доларів США, що і є причиною спору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно приписів частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідності до умов пункту 8 специфікації № 6 від 30.07.2015 року до договору умови оплати: покупець здійснює 100% оплату партії товару в строк, не пізніше 80 календарних днів від дати відвантаження товару. Датою відвантаження товару вважається дата оформлення експортної декларації митним постом вантажовідправника.

З огляду на положення пункту 8 специфікації № 6 від 30.07.2015 року до договору строк оплати придбаного товару на суму 20 000,00 доларів США є таким, що настав.

Доказів перерахування оплати за придбаний товар відповідач не надав.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 20 000,00 доларів США визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/369 від 29.06.2010 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 192, частина 3 статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях. Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 6 772,40 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 1, 4-5, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Eurotire" ("Евротайр") (050040, Республіка Казахстан, м. Алмати, пр. Аль-Фараби, будинок 13/1, блок 1в, офіс № 306 Бізнес центр "Нурлитау", ідентифікаційний код 101240015256) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-сервіс" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, будинок 3, ідентифікаційний код 31181487) основний борг в сумі 20 000 доларів США 00 центів, витрат по сплаті судового збору у сумі 6 772 грн. 40 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 54752755 ?

Документ № 54752755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54752755 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54752755 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54752755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54752755, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54752755, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54752755 відноситься до справи № 904/9839/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9839/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54752754
Наступний документ : 54752756