Рішення № 54752638, 22.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.12.2015
Номер справи
904/9672/15
Номер документу
54752638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.15р. Справа № 904/9672/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 35 869, 20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 164 від 03.02.15р., представник.

ОСОБА_3, дов. № 218 від 16.12.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 27 216 грн., що складають суму неповерненої попередньої оплати за Договором № 257/229-У/02-14КУО від 27.02.14р., 2 177, 28 грн. - неустойки, 6 475, 92 грн. - річних.

Відповідач наявність заборгованості щодо повернення суми попередньої оплати не спростував. В частині вимог щодо стягнення річних та неустойки просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем здійснено розрахунок річних та неустойки відповідно до п.п. 7.3. та 7.6. Договору, без урахування протоколу розбіжностей від 27.02.14 р., яким передбачений інший розмір неустойки та річних.

22.12.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.14 р. Публічним акціонерним товариством "Краснодонвугілля" (Позивач; покупець) та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Україна" (Відповідач; постачальник) укладено договір № 257/229-У/02-14КУО (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та сплатити матеріали на умовах, передбачених дійсним Договором.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кількість, номенклатура ресурсів зазначається в специфікаціях до Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 2.1.).

Відповідно до п. 3.1. Договору, поставка ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначеними в специфікаціях.

Постачальник зобов'язується поставити ресурси на умовах поставки, зазначених в специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Так, сторонами були узгоджені специфікації № 497/1/02-14 від 27.02.14 р. на суму 28 560 грн. та № 498/2/02-14 від 27.02.14 р. на суму 25 584 грн.

Відповідно до умов зазначених вище специфікацій, розрахунки здійснюються у формі 100% передоплати.

Виконуючи умови Договору, позивач здійснив перерахування попередньої оплати відповідачу на загальну суму 54 144 грн., про що свідчать платіжні доручення № 11505 від 25.03.14 р. та № 11507 від 25.03.14 р., копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 18, 22).

Згідно п. 4 Специфікації № 497/1/02-14 поставка товару здійснюється у першому кварталі 2014 р., протягом 30 календарних днів з моменту надходження попередньої оплати; відповідно до п. 4 Специфікації № 498/2/02-14 - протягом 45 календарних днів з моменту надходження попередньої оплати.

04.12.2014 р. та 19.12.2014 р. позивач звернувся до відповідача із вимогами здійснити поставку раніше оплаченої продукції або зробити повернення раніше отриманих грошових коштів в сумі 27 216 грн.

Листом. №1777 від 23.12.2014 р. відповідач повідомив, що не має можливості поставити продукцію «в населені пункти, які за розпорядженням КМУ України № 1085 від 07.11.2014 року затверджені як непідконтрольні владі України».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач поставку товару позивачу здійснив лише на суму 26 928 грн., що підтверджується накладною № 000430334 від 09.04.14 р., копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 9-13).

Доказів поставки товару в повному обсязі відповідно до сплачених грошових коштів, відповідач, на момент розгляду спору не надав.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Погашення заборгованості в сумі 27 216 грн. відповідачем здійснено після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить платіжне доручення № 6320 від 25.11.15 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 45).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині суми основного боргу підлягає припиненню, з покладанням витрат на відповідача.

Вимоги щодо стягнення річних в сумі 6 475, 92 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ч. 1, 2 ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В п. 7.6. Договору сторони встановили, що у разі порушення Постачальником строків поставки ресурсів, передбачених Договором, за який покупцем внесена повна або часткова попередня оплата, постачальник за користування грошовими коштами зобов'язаний сплатити 15% річних від суми грошових коштів, сплачених покупцем, за період з дня оплати та до дня фактичної поставки ресурсів або дня повернення грошових коштів.

Відповідно до Протоколу розбіжностей до Договору сторони домовились зменшити суму річних до 3%.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем здійснено розрахунок суми річних без врахувань змін, внесених Протоколом розбіжностей.

Так, після перерахунку, сума річних за період прострочення складає 1 218, 90 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вимоги позивача щодо стягнення неустойки в сумі 2 177, 28 грн. також підлягають частковому задоволенню, оскільки, при здійсненні розрахунку позивачем застосована неустойка в розмірі 8%, в той час, як відповідно до Протоколу розбіжностей до Договору сторони вирішили, що у випадку порушення строків та об'ємів поставок ресурсів, постачальник сплачує Покупцю неустойку в розмірі 0,04% від вартості не поставлених в строки ресурсів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у відповідний період.

Після перерахунку сума неустойки за період прострочення складає 10, 89 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, б. 1, р/р 26004200270258 в ПАТ "Сітібанк", м. Київ, МФО 300584, код ЄДРПОУ 05761850) на користь Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54, п/р 26004962488307 у ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32363486) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 90 коп. річних, 10 (десять гривень) 89 коп. неустойки, 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять гривень) 89 коп. судового збору.

В частині стягнення основного боргу в сумі 27 216 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 28.12.15 р.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54752638 ?

Документ № 54752638 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54752638 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54752638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54752638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54752638, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54752638, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54752638 відноситься до справи № 904/9672/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9672/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54752637
Наступний документ : 54752643