Ухвала суду № 54752564, 30.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2015 року Справа № 903/948/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 року у справі № 903/948/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про зобов'язання укласти договір,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.12.2015 року.

У судовому засіданні 30.12.2015 року представником позивача заявлено відвід судді Вовку І.В. у даній справі в порядку ст. 20 ГПК України у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості вказаного судді під час вирішення справи, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 року за участю судді Вовка І.В. (доповідача) у цій же справі касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії було задоволено частково, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши в нарадчій кімнаті вказаний відвід, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявник не довів наявність обставин, передбачених ст. 20 ГПК України.

При цьому судом враховано, що постанова Вищого господарського суду України від 14.05.2015 року у даній справі є чинною.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про відвід судді Вищого господарського суду України Вовка І.В. у справі № 903/948/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова