ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 грудня 2015 року Справа № 910/7772/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"на ухвалувід 23.11.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/7772/13за позовомМіністерства оборони Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"за участюГенеральної прокуратури Українипровизнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,за участю представників: позивача - Барда С.Ю.відповідача -не з'явилисьтретьої особи -не з'явилисьГенпрокуратури -Голуб Є.В.ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду від 16.12.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/7772/13 прийнята до касаційного провадження, її розгляд призначено на 29.12.2015 на 10 годину 40 хвилин.
Представники відповідача та скаржника не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції, про дату і час якого були належним чином повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015.
24.12.2015 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на підставі ст. 22 ГПК України. Заява підписана директором товариства Грачовим Г.В., тобто, тією ж особою, яка підписала касаційну скаргу.
Розглянувши подану скаржником заяву про відмову від касаційної скарги, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та Генеральної прокуратури України щодо цієї заяви, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" від касаційної скарги.
Так, відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, а касаційна інстанція має право її прийняти, якщо такі дії не суперечать законодавству або не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи, що заява скаржника про відмову від касаційної скарги подана після прийняття його скарги до провадження, однак, до винесення постанови Вищим господарським судом у цій справі, такі дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, зазначена заява підлягає задоволенню.
При цьому, колегія суддів констатує, що Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" та Генеральна прокуратура України з касаційними скаргами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/7772/13 до Вищого господарського суду не звертались.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 22, 86, 107, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/7772/13.
2. Повернути справу №910/7772/13 до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді С.В.Бакуліна
О.І.Поляк
Судове рішення № 54752527, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7772/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: