Ухвала суду № 54752441, 28.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 910/26374/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 (головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.)та рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.05.2015 (головуючий судя Сташків Р.Б., судді Грєхова О.А., Полякова К.В.)у справі№ 910/26374/14 Господарського суду міста Києваза позовомзаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Подільської районної у місті Києві ради, 2. Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"простягнення 67296,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/26374/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" 63 456,27 грн. заборгованості з орендної плати, 2 341,82 грн. пені, 1 489,91 грн. 3 % річних.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана 25.11.2015 касаційна скарга (від цієї ж дати без номера) складена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" Тесленко А.П., на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 01.08.2015 без номера, за підписом директора товариства, якою, зокрема, підтверджено і зразок підпису Тесленко А.П.

Разом з тим остання сторінка касаційної скарги містить рукописне зазначення призвища "Тесленко А.П." та дати "25 листопада" 2015, однак не містить самого підпису, зразок якого підтверджений довіреністю.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" не підписана особою, яка подала скаргу, про що суддею-доповідачем у справі зроблене відмітку на останньому аркуші оригіналу касаційної скарги. Також не підписано заявником додане до касаційної скарги та оформлене аналогічним чином клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин подана касаційна скарга, яка взагалі не підписана, та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі №910/26374/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова