Ухвала суду № 54752392, 03.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

03 грудня 2015 року 810/6044/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила:

- визнати протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 стосовно прийняття рішення від 06.01.2014 року № 9738445;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 від 06.01.2014 року № 9738445, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_3;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 року № 11820559;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 року № 11820559, яким за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_4

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 стосовно прийняття рішення від 06.01.2014 № 9738445.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 06.01.2014 року № 9738445 державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вул. Фрунзе, № 40-В та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок.

Зобов'язано Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вул. Фрунзе, № 40-В та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_3

Визнано протиправною реєстрацію рішення на право власності від 21.03.2014 року № 11820559 за ОСОБА_4 на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Ірпінь, вул. Фрунзе, № 40-В та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_2

Скасовано реєстрацію рішення на право власності від 21.03.2014 року № 11820559 за ОСОБА_4 на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Ірпінь, вул. Фрунзе, № 40-В та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_2

Зобов'язано Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Ірпінь, вул. Фрунзе, № 40-В та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_4

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015, касаційна скарга ОСОБА_3 була задоволена частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О.

Скасовуючи вищевказані судові рішення, Вищий адміністративний суд України зазначив, що до участі у справах щодо оскарження рішень з питань державної реєстрації прав та їх обтяжень має залучатись як відповідач державний реєстратор, дії якого оскаржують.

Разом з цим, питання щодо залучення до участі у справі державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 судами попередніх інстанцій не вирішувалося.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що розглянувши по суті всі заявлені в позові вимоги, в тому числі й ті, що стосуються дій та рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, сули попередніх інстанцій не дослідили питання щодо поширення юрисдикції адміністративних судів на таку категорію справ.

Відповідно до ч. 5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №810/6044/14. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С.О.

2. Судове засідання призначити на 20 січня 2015 року о 17:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.