Ухвала суду № 54752284, 28.12.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2015 р. Справа № 818/2926/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 15.05.2015 за № 000331501; присуджено відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" (код ЄДРПОУ 34880895) витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39501786) в сумі 207,90 грн. та 383,52 грн. витрат на правову допомогу.

Під час складання повного тексту постанови, судом була виявлена арифметична помилка у зазначенні суми витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст", що складала 383,52 грн.

Разом з тим, судом була обрахована сума витрат ТОВ "НВО "Червоний металіст" на правову допомогу, що складає 468,52 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду арифметичну помилку, допущену у зазначенні суми витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню ТОВ "НВО "Червоний металіст", зазначивши вірну суму 468,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду у справі №818/2926/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, оголошеної 23.12.2015, а саме зазначивши вірну суму витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст", в розмірі 468,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов