Ухвала суду № 54752268, 22.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4565/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Мекенченко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення пожежно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року дану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

22 грудня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі пожежно-технічної експертизи.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зі змісту ч.1 ст.81 КАС України вбачається, що однією з підстав призначення судової експертизи є взаємозв'язок обставин, які можуть бути підтверджені або спростовані експертизою, з предметом спору.

Виходячи з характеру правовідносин, що склались між сторонами та предмету позову, заявленого ОСОБА_2 управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, суд вважає за недоцільне проведення пожежно-технічної експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення пожежно-технічної експертизи у справі № 816/4565/15 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Регіон" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2015 року.

СуддяР.І. Молодецький