Ухвала суду № 54752174, 25.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2348/15-ц Провадження № 22-ц/795/2473/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 32

У Х В А Л А

25 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка»), Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з Компанії Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 14940 грн. 03 коп., ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копію повного тексту рішення суду не отримував, а ознайомився з ним 24 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду та матеріали справи не містять доказів отримання ним копії рішення суду, з матеріалами справи заявник ознайомився 24 грудня 2015 року, що підтверджується його підписом на заяві.

На підставі викладеного та зважаючи на позицію Європейського суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обовязки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка»), Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 04 січня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3