Ухвала суду № 54752067, 28.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7920/15-ц Провадження № 22-ц/795/2252/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Косач І. А. Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, та повернути позовну заяву позивачу, посилаючись на порушення норм процесуального права щодо визначення підсудності. ОСОБА_5 вважає порушеними приписи ч.2 ст.109 ЦПК України про те, що позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їх місцезнаходженням, а місцезнаходженням ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_6 є м. Київ.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, з посиланням на те, що данна справа підудна цьому суду. Такий висновок відповідає вимогам процесуального закону.

Оскільки по даній справі юридична особа є позивачем, а відповідачами є фізичні особи ОСОБА_7 і ОСОБА_5, підсудність даної справи визначається за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_5

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54-55), тобто на території Новозаводсткого району м. Чернігова.

За таких обставин, оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального закону щодо визначення підсутності справ.

Доводи апеляційної скарги грунтуються на визначенні підсудності справ, в яких позови пред"являються до юридичних осіб, в той час як в даній справі відповідачем є не юридична особа, а фізичні особи.

Отже, доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: