Ухвала суду № 54752007, 25.12.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2099/15

Єдиний унікальний № 742/4650/15-ц

УХВАЛА

25 грудня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2012 у розмірі 16547,64 грн.

Позивач у судове засідання не з?явився, та у письмовій заяві до суду просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у суд не з?явилася, та згідно даних Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області вона померла 08.09.2013 (а.с. 44).

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні письмові документи та докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 16.12.2015 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2012 відповідач отримала кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.10.2015 у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16547,64 грн.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року було відкрито провадження по справі (а.с. 42).

Проте, згідно актового запису про смерть № 34 від 09.09.2013, складеного виконавчим комітетом Линовицької селищної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08 вересня 2013 року у віці 61 року (а.с. 45-46).

Відповідно до інформації Прилуцької райдержнотконтори № 2476/01-16 від 28.12.2015 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася (а.с. 47).

Згідност. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 4ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження та припиняється в момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.28,29 ЦПК Українипозов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона, у даному цивільному процесі ніколи не мала цивільної процесуальної правоздатності (не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі.

У зв'язку зі смертю боржника, в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульованіст.1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідност. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Крім того, виходячи з аналізуст. 37 ЦПК Українипередумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, в зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбаченов таких випадках право кредитора на пред'явлення вимогисаме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Окрім того, цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред»являти позов до померлоїлюдини.

При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно п.6 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у справі у випадку смерті фізичної особи та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальномуправі.

Відповідно до ч.8ст.8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав закриття провадження у справі у разі пред'явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходитидо правонаступників, то з врахуванням положень ч. 8ст. 8 ЦПК Українипосилання суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28-30 ЦПК України, ст. 25 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: