Постанова № 54751867, 24.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12314/15-п

Провадження №3/751/2393/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.11.2015 року о 15 год. 20 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку виїзд з України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 по смузі «зелений коридор», заїхав автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. 8213 ВХ-3 під керуванням гр. РБ ОСОБА_5 з трьома пасажирами. Під час проведення усного опитування водія та пасажирів на предмет наявності будь-яких заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі і історичних цінностей, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив про наявність особисто у нього настінного годинника «РЕКО», що дісталось йому у спадщину від бабусі ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть № 1656 від 01.09.2014). Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. 8213 ВХ-3 дійсно було виявлено настінний годинник «РЕКО», дата виробництва якого виходячи з інформації, розміщеної на сайтах інтернету датується 1920-1930 роками.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товар, що має історичну цінність, а саме: настінний годинник «РЕКО», при наявності якого ОСОБА_4 не мав право на проходження митного контролю по «зеленому коридору» та підлягає обов»язковому декларуванню.

Згідно висновку експерта № 11/15 від 14.12.2015 року наданий на експертизу годинник є оригінальним предметом масового виробництва першої третини ХХ ст. Не відноситься до культурних цінностей, але має історичну цінність. Потребує дозволу на вивезення за межі України. Оцінений експертною комісією у 2500 грн. (а.с.10-11).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметами правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 93 від 23.11.2015 року (а.с.2).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення годинник настінний, механічний, маятниковий, марки «Реко», вартістю 2500 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 93 від 23.11.2015 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 78 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_7 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова