Cправа № 750/12849/15-к
Провадження № 1-кс/750/3609/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Пелехатого В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010009069 від 18.11.2015 р., -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух коштів по поточному рахунку № 26002501834773 за період з 05.07.2007 по 31.03.2011, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, пров. Шевченка, будинок 12, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у звязку з тим, що 18.11.2015 року до ЧВП надійшли матеріали з відділу власної безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, щодо привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ "Фірма "Вена".
В ході досудового розслідування встановлено, що відділом власної безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо ймовірного привласнення грошових коштів у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Фірма «Вена» (код ЄДРПОУ 14245188) шляхом їх незаконного виведення через рахунки підконтрольних фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_8).
Проведеними заходами було встановлено, що ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7) перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 15.05.2007, податкова адреса АДРЕСА_1. Основний вид діяльності ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування, вiдтворювання звуку й зображення.
Перебував на спрощеній системі оподаткування. Згідно поданого звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 4 квартал 2007 року № 1621 від 03.01.2008 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) складає 331 629 грн. Згідно поданого звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 4 квартал 2008 року №2617 від 04.01.2009 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) складає 373550 грн.
За наявною інформацією за період 2007-2008 роки вказаним підприємцем на банківський рахунок № 26002501834773 (Філія ПАТ «Промінвестбанк» (ПІБ) в м. Чернігові), було отримано доходу на загальну суму 1390516,27 грн.
Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_9 в період з 2006 по 2011 роки офіційно був працевлаштований та отримував заробітну плату на ТОВ «Фірма «Вена», а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобовязати ПАТ «Промінвестбанк» (Київ, пров. Шевченка, будинок 12, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по поточному рахунку № 26002501834773 за період з 05.07.2007 по 31.03.2011 та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 29 січня 2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Розинко
Судове рішення № 54751638, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/12849/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: