Ухвала суду № 54751367, 25.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 681/1656/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2613/15

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду від 01 грудня 2015 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Полонська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полонського районного суду від 01 грудня 2015 року в клопотанні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку, однак подана ними апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: в ній відсутнє повне і точне імя/найменування осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою у справі є - Полонська державна нотаріальна контора, однак апелянти не зазначили її в своїй апеляційній скарзі, не вказали адресу та не надали необхідну кількість копій апеляційної скарги, натомість апелянти зазначили в скарзі заінтересованою особою Полонську міську раду, яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду від 01 грудня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь