Ухвала суду № 54750822, 29.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:2107/4898/2012/13-ц

Номер провадження: 22-ц/791/3554/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Генічеського вищого професійного училища №17 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського вищого професійного училища №17, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Штогріна Наталія Леріївна про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11.12.2015 року Генічеське вище професійне училище №17 (далі за текстом Генічеське ВПУ №17) подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі директор Генічеського ВПУ №17 посилаючись на той факт, що про наявність рішення їм стало відомо лише наприкінці листопада 2015 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущено з поважних причин.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку спростовуються матеріалами справи. Так з протоколу судового засідання вбачається, що під час розгляду справи та 22.01.2013 року, в день проголошення рішення суду (а.с.32), був присутнім в судовому засіданні та надавав пояснення представник Генічеського ВПУ №17 - його директор ОСОБА_3, повноваження якого регулюються ст.ст.38, 42 п.2 ЦПК України. Нічим не обґрунтованими є посилання в апеляційній скарзі, що представник відповідача діяв як «приватна особа».

За таких обставин, наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, і якщо підстави, вказані заявником у заяві, визнаються судом неповажними, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).

Вказані обставини згідно ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Генічеського вищого професійного училища №17 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2013 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Для сплати судового збору надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко