Постанова № 54750194, 24.12.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3644/15-п

Провадження № 3/653/1937/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

10 листопада 2015 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м. Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком від 10 листопада 2015 року, результат якого 1,99 % промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього рухуУкраїни,своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Також 10 листопада 2015 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в по вул. Леніна м. Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на опору лінії електромереж. В результаті ДТП транспортний засіб та опора лінії електропередач отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних протоколів, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №224624 від 10 листопада 2015 року, висновком медичного огляду від 10 листопада 2015 року, згідно з яким в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявлено 1,99% алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №224625 від 10 листопада 2015 року, схемою огляду місця ДТП, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_4

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який має на утриманні малолітню доньку та вагітну дружину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави (р/р 31118149700001, код ЄДРПОУ37959517, МФО 852010ГУК у Херсонській області, 21081300 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_5