Ухвала суду № 54750143, 14.12.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1694/15-ц

Провадження № 2-во/653/21/15

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Генічеського районного суду по цивільній справі № 653/1694/15-ц за позовом ОСОБА_1 до заступника голови ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 обласної ради, Комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови ОСОБА_2 обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до заступника голови ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 обласної ради, Комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови ОСОБА_2 обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Вирішено:

Визнати розпорядження заступника голови ОСОБА_2 обласної ради від 04 червня 2015 року № 38 «Про керівника комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради» незаконним та скасувати його.

Визнати наказ по комунальному підприємству «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради» від 09 червня 2015 року № 15 «Про звільнення за згодою сторін» незаконним.

Визнати звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обовязки начальника комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради» незаконним.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обовязки начальника комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради».

Стягнути з відповідача комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 червня 2015 року по 23 листопада 2015 року в розмірі 15 103 (п'ятнадцять тисяч сто три гривні) 00 копійок без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 обласної ради та комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради» на користь держави судовий збір код отримувача, (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001) в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати в сумі 5078 (пят тисяч сімдесят вісім гривень) 14 копійок підлягає негайному виконанню.

При складанні тексту рішення у мотивувальній та результативній частині було допущено арифметичну помилку, яка полягає у невірно підрахованій середньомісячній заробітній платі. А саме, заробітна плата ОСОБА_1 за останні два календарних місяці роботи 39 робочих днів (квітень-травень 2015 року) без утримання податків становить 10156,28 грн.. Тому середньоденна заробітна плата складає 10156,28 грн./ 39 робочих днів = 260 грн.42 коп., а не 130 грн.20 копійок, як вказано у рішенні суду. Враховуючи вищенаведене середній заробіток за час вимушеного прогулу складає 260,42 грн.х116 робочих днів = 30208,72 грн., а не 15103,00 грн. як зазначено у рішенні. З вищевказаних підстав заявник ОСОБА_1 просив виправити арифметичну помилку допущену у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року.

Сторони, будучі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення допущеної арифметичної помилки у рішенні суду, у мотивувальній та результативній частині, а саме вважати середній заробіток за час вимушеного прогулу позивача ОСОБА_1 відповідно до розрахунків за останні два календарних місяці роботи 39 робочих днів (квітень-травень 2015 року) без утримання податків становить 10156,28 грн.Отже середньоденна заробітна плата складає 10156,28 грн./ 39 робочих днів = 260 грн.42 коп., а не 130 грн.20 копійок, як вказано у рішенні суду. Враховуючи вищенаведене середній заробіток за час вимушеного прогулу складає 260,42 грн.х116 робочих днів = 30208,72 грн., а не 15103,00 грн. як зазначено у рішенні .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року.

Мотивувальну частину рішення, на 10 аркуші в частині розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу викласти з наступним змістом:

Середньомісячна заробітна плата складає: (квітень - 5077,64 грн. + травень -5078,64 грн.) / 2 = 5078,14 грн;

Середньоденна заробітна плата складає: 10156,28 грн. / 39 (робочих днів) = 260,42 грн.;

Середній заробіток за час вимушеного прогулу складає: 260,42 гр. х 116 робочих днів = 30208,72грн. без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Шостий абзац результативної частини рішення, викласти з виправленням арифметичної помилки з наступним змістом:

Стягнути з відповідача комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 червня 2015 року по 23 листопада 2015 року в розмірі 30208 (тридцять тисяч двісті вісім) грн., 72 копійки без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4