Постанова № 54750086, 19.11.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/948/15-п

Провадження № 3-в/653/130/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2,

встановив:

12 жовтня 2015р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання в.о. начальника Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3, про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 від 22 травня 2015р. по справі №653/948/15-п до одного місяця.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, хворіє, що робить виконання постанови неможливим.

Суд, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2015 року Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/948/15-п, ухвалено постанову, якою ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб. Вказана постанова набрала законної сили, та була направлена на виконання до Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області.

Згідно довідки КО Генічеської центральної районної лікарні №07/107 від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 з 2008 року знаходиться на диспансерному обліку дільничного терапевта та лікаря-гастроентеролога з діагнозом виразкова хвороба 12 палої кишки, активна фаза, хронічний гастрит, рефлюкс-езофагіт, рецидивуючий панкреатит. Знаходитись в умовах ІТТ протипоказано. Наявність вказаної хвороби у правопорушника і стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до 1статті 301 КпАП Українизазначається, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Проте, суд вважає, що вказана довідка не є належним доказом того, що ОСОБА_2, не може відбувати призначене йому стягнення у виді арешту. Інших доказів, що свідчили про обставини, які ускладнюють виконання постанови, суду надано не було, у звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання щодо відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 травня 2015р. по справі №653/948/15-п, про накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення у виді арешту на строк 7 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1