Вирок № 5475001, 18.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 313/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.04.2009 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Макшановой В.Е.

с участием прокурора Сай Е.Н.

адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 01.12.1999 года Балаклеевскимй районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 10.05.2002 года Балаклеевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год;

- 28.11.2002 года Балаклеевским районным судом г. Харькова по ст. 15-185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 17.06.2006 года освобожден по отбытию срока,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, 12.07.2008 год примерно в 22 часов 00минут, находясь в арке дома № 30 по ул. Карла Маркса в г. Харькове, действуя повторно, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_4 и, реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, нанес удар кулаком левой руки в область лица, в результате чего потерпевший ОСОБА_4 упал на землю. После чего, ОСОБА_2 сел на потерпевшего сверху и нанес несколько ударов в область лица и грудной клетки, чем причинил ОСОБА_4 физическую боль, и в процессе нанесения ударов, из нагрудного кармана рубашки, одетой на потерпевшем, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Samsung –С-170» стоимостью 313,00 грн, с сим картой оператора «БИ ЛАЙН», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денег не было; деньги в сумме 100,00 грн., а также открыто похитил, вырвав из правой руки потерпевшего, полимерную коробку с находящимся в ней тремя DVD дисками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 413, 00 грн.

ОСОБА_3, 12.07.2008 года примерно в 22 часов 00 минут, находясь в арке дома № 30 по ул. Карла Маркса в г. Харькове, увидел, как его знакомый ОСОБА_2 подошел к ранее незнакомому ОСОБА_4 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, нанес удар кулаком левой руки в область лица, в результате чего потерпевший ОСОБА_4 упал на землю. После чего, ОСОБА_2 сел на потерпевшего сверху и нанес шесть ударов в область лица и грудной клетки, чем причинил ОСОБА_4 физическую боль, и в процессе нанесения ударов, из нагрудного кармана рубашки, одетой на потерпевшем, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Samsung –С-170» стоимостью 313,00 грн, с сим картой оператора «БИ ЛАЙН», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денег не было; деньги в сумме 100,00 грн, а также открыто похитил, вырвав из правой руки потерпевшего, полимерную коробку с находящимся в ней тремя DVD дисками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего ОСОБА_3, полностью осознавая тяжкий характер преступления, совершенного ОСОБА_2, и не имея намерений сообщать о совершении указанного преступления в правоохранительные органы, укрыл преступление и лицо его совершившее.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью, подтвердили обстоятельства совершенных ими преступлений, изложенных выше. Раскаиваются в содеянном, просят строго не наказывать, поскольку осознали свою вину.

Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств и не настаивают на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимых.

Поскольку вина подсудимых в совершенных ими преступлениях доказана полностью, поэтому действия ОСОБА_2 правильно квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, а действия ОСОБА_3 по ст. 396 ч.1 УК Украины, как заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 судом было установлено, что он неоднократно судим, имеет не погашенную судимость, с 2002 года по 2004 год состоял на учете у врача нарколога с диагнозом бытовое пьянство, согласно заключения наркологической экспертизы имеет психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, в принудительном лечении не нуждается. На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит в гражданском браке, от которого имеет малолетнюю дочь, является инвалидом 2 – й группы в связи с заболеванием туберкулезом .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 судом было установлено, что он ранее не судимый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3А, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное сотрудничество со следствием, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным и целесообразным, в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется и применить к нему ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2. УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3-х лет лишении свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения в виде заключение под стражей в СИЗО – 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с10.01.09 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 – х лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_3 с испытательным сроком на 1 год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока для ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг С-170» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 – оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., перечислив НДККЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, Банк: УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011 (за экспертные услуги)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский