Ухвала суду № 54749321, 20.08.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/580/15-ц

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

20 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке" про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони використовувати Приватному акціонерному товариству «Мшанецьке», що знаходиться в с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, в будь-який спосіб земельну ділянку площею 3,11 га. на території Мшанецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яка належить позивачці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 вересня 2004 року серії ЯБ № 002021, виданого на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 26 січня 2004 року № 43.

Згідно із частиною 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак позивач та його представник у своїй заяві про забезпечення позову не довів того, що використання відповідачем земельної ділянки розміром 3,11 га на підставі договору оренди від 01 червня 2012 року може утруднити виконання судового рішення та нанести відповідні збитки сторонам.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до

уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких

можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити у зв`язку із безпідставністю заявних вимог.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити у зв`язку із безпідставністю заявних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_3