Ухвала суду № 54749189, 30.11.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/709/15-к

Номер провадження 1-кп/580/74/15

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В,

суддів Стеценка В.А., Гури А.О.,

при секретарі Івановій О.І.,

з участю: прокурора Токар М.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді дане кримінальне провадження за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим запобіжні заходи, оскільки строк їх дії спливає 30.11.2015 року о 24:00 год. При цьому просить врахувати те, що ризики, які були підставою обрання їм такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не відпали.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 вважає клопотання прокурора не обґрунтованим.

Обвинувачені в судовому засіданні розділили думку своїх захисників.

Представник потерпілої вважає, що строк тримання обвинувачених під вартою слід продовжити.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а відповідно таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до пятнадцяти років. Обвинувачені не мають утриманців, постійного місця роботи та заробітку. Є особами, яка раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_1 та особу обвинуваченого ОСОБА_2, сувору міру відповідальності за вчинені ними злочини, те, що вони, перебуваючи на волі, можуть переховуватися, суд вважає, що ризики, які були підставою обрання їм запобіжних заходів, продовжують існувати і подальше тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є виправданим.

Тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженими до 24:00 год. 29.01.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Головуючий суддя: О. В. Чхайло

Судді: В.А. Стеценко

ОСОБА_6